Atentado a la Democracia

El Congreso parece decidido: modificará la Constitución sin contar con su dueño, esto es, el pueblo. El techo al déficit que quieren imponer tanto PSOE como PP por la vía constitucional no será sometido a referéndum, a pesar de la importancia que implica un cambio en la Carta Magna -que siempre se nos ha vendido como muy complejo- y, sobre todo, del riesgo que supone poner límites de este tipo al gasto público.

¿Por qué reformar la Constitución para adoptar esta medida de claro corte neoliberal? ¿Por qué se han desoido las solicitudes de introducir otras reformas? Lo que Zapatero y Rajoy quieren acometer es una especie de golpe de Estado financiero, es la ejecución de un asesinato: el que elimina el gasto social, pues poner límite al déficit no es más que una coartada. Ayer el Congreso pareció olvidar que el déficit es, en realidad, una herramienta más de las políticas económicas que, si sabe usarse con prudencia, puede ser útil.

Hay quien defiende la imposición del techo, negando que se recorten los gastos sociales y asegurando que no se limita el gasto público, lo que se hace es no poder gastar más de lo que se recauda. Dicho de otro modo, que según cómo se redacte la reforma, podría llegar el caso en que para poder acceder a lo que ahora llamamos Estado de Bienestar tendremos que sufrir subidas de impuestos o mirar la salida de la privatización, de modo que sólo unos pocos podrán acceder a servicios como la Sanidad.

Pero incluso para los defensores de la medida de imponer un techo constitucional al gasto público, la medida llega tarde. ¿Por qué hacerlo ahora cuando España lleva desde hace más de un año en el punto de mira de la Unión Europea y las agencias de calificación? Porque Francia y Alemania, los mandamases de UE así lo mandan sugieren . Además, ¿debe realizarse de un modo tan improvisado, sin contar con el consenso institucional necesario? A fin de cuentas, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos tienen mucho que decir al respecto y han sido ignorados... y son, precisamente, los que suelen incumplir más con los techos de déficit. Cuando éstos estén limitados por la Constitución, ¿habrá una salida de emergencia para quienes se pasen? De ser así, ¿no veremos el sistemático incumplimiento del límite?

Dicen los Zapatero y los Rajoy que esta medida favorece la credibilidad para los mercados, no reparan, en cambio, que no sucede lo mismo con la ciudadanía, de quien emana la soberanía que les da el poder para burlarse así de la democracia más esencial. Cada día es más evidente que la madurez de una democracia no depende de la de sus políticos, sino de la de su pueblo y ayer el pueblo se pronunció en internet y comienza a hacerlo en las calles.

Y seguirá haciéndolo. El futuro de la mayoría de los ciudadanos -los que menos tienen-, de lo que hemos conocido como Estado de Bienestar -que bastante desdibujado está ya-, está en juego.

PD. Mención aparte merece cómo Rubalcaba quedó en evidencia (humillado, incluso), Rajoy lo supo aprovechar y el 'candidato Alfredo' no supo cómo salir de la trampa que su amigo José Luis le había tendido: "Cambié de opinón anoche después de que el presidente me convenciera al decirme que la medida estaba apoyada por Rajoy". Pues menudo aval, oiga.

9 comentarios:

  1. Pues a mí me parece bien.

    ResponderEliminar
  2. El qué? El techo al déficit o que se imponga sin dar opción al referéndum? O ambas?

    ResponderEliminar
  3. A mi me parece un ATENTADO EN TODA REGLA, y si alguien no lo ve así es pq evidentemente no está del lado de quienes van a ver sus necesidades básicas sepultadas bajo un techo de hormigón armada fabricado por la coalición de ZPR;

    Male

    ResponderEliminar
  4. lo tenemso jodido

    si tu en tu casa vivieses a costa de creditos que tienes que pagar pero que tu sueldo no te permite devolver ¿que pasaria contigo? que te hundirias en la miseria mas absoluta en poco tiempo

    esa verdad como un piano parece que a nadie le afecta

    Nuestros politicos han estado trampeando con las cuentas del estado llevandoselo muerto y todo porque para darnos este semi estado del bienestar solo tenian que pedir mas creditos

    No se ocupaban de la educacion ni de la economia solo de sus amigotes y de trincar
    dinero facil, facilisimo porque lo pagamos nosotros

    atenerse a los ingresos es vital que no exista ni la posibilidad de endeudar las genraciones futuras ni la posibilidad de subir impuestos porque si, ni la posibilidad de devaluar la moneda significa qu e los politicos tienen que TRABAJAR para que un pais funcione con lo qu e tiene y que cada vez tenga mas porque su economia se desarrolla no porque "nos dan creditos"

    sin entender esa verdad la sociedad es como la de felipe II qu e no tenia que contar con nadie solo esperar los dienros de la flota de indias Eso si que es antidemocratico y asi nos fue

    Asi estan a las cosas

    ¿Un techo de ENDEUDAMIENTO? se necesitaba desde el 78 pero nadie habia abierto la boquita

    ¿Lo van a poner? Aleluya hermanos
    me da igual el como lo hagan pero que lo hagan ya

    Lo que no es democratico es vivir el presente a costa del futuro de los ciudadanos y del futuro de sus hijos endeudandose alegremente para entretener al pueblo

    Eso si que NO es democracia

    Al menos los politicos tendran que empezar a ganarselo

    pero claro, aqui hay gente que eso ni se le ocurre pensarlo

    ResponderEliminar
  5. Ni esa modificación constitucional es el remedio a lo que señalas ni el modo en que se quiere hacer es el legítimo. Afortunadamente, somo muchos los que no opinamos como tú, Anónimo

    ResponderEliminar
  6. lo de legitimo es muy disutible primero porque la constitucion fue concedida por el rey segundo porque en cualquier paso del procediemirnto por peticion de 23 senadores o xx diputados (no recuerdo el numero)puede ir a referendum

    EN cuanto alo demas ....
    pues nada hombre que te sigan gastando del dinero que no tienes y que vas a pagar tu

    Aunque claro a lo mejor a españa le toca la bono loto y asunto arreglado o a lo mejor es que has descubierto el movimiento ocntinuo o la piedra filosofal o el arte devivir sin dar nichapa

    Ilustranos en los arcanos de tu economia

    de ser verdad lo tuyo seria de "nobel"

    Afortunadamente ...?

    Pero por desgracia no tenemos mas derechos que los que podamos pagarnos esa es una verdad que funciona en lo individual y en lo social aqui y...en Cuba ( y lo de cuba, no es para escandalizarte, vete por alli pero no a hacer turismo)

    ResponderEliminar
  7. Cierto... para los que lo podáis pagar... que no será todo el mundo, porque el Estado de Bienestar tiene un futuro muy oscuro... Respecto a Cuba, conozco su realidad muy de cerca... Gracias por el consejo, no obstante.

    ResponderEliminar
  8. mo te confundas tanto
    yo soy d e los que no me los puedo pagar

    ResponderEliminar
  9. si los politicos pueden pagar los vicios y/o cretineces del pueblo pidiendo creditos.
    Si los panem et circenses se pagan a golpe de creditos.
    Si roban a la gente con nflacion
    si mientras les entretienen les roban todo lo que pueden
    ¿que pais no se hundiria?
    Un limite en el endeudamiento es solo un pequeño paso hacia la realidad
    Esta por ver que lo den
    en cuanto alos pobres asalariados pequeños empresarios clases bajas y medias ( la inmensa mayoria del pais) no tenemso para paagrnso casi ningun derecho
    Y ademas somos los unicos que tenemos patria una unica y sola patria y por lo tanto deberiamos ser los MAS interesados en que las cuentas de la patria las gestionen profesionales de la contabilidad no del latrocinio

    ResponderEliminar