Personaje del día: CULPABLE
María Dolores Amorós, ex directora general de CAM, no debería haber sido sólo despedida de la Caja por su gestión irregular, destacando pretender cobrar una renta vitalicia de 370.000 euros anuales de una entidad intervenida por el Banco de España. Debería ir a jucio y dar con sus huesos en la cárcel.
David Bollero
Periodista freelance
EFECTIVAMENTE A LA CARCEL CON ELLA
ResponderEliminarIGUAL QUE EL BARREDA QUE DICE QUE ELLOS TENIAN PROBLEMAS CON LA SANIDAD PERO QUE PAGABAN ¿?¿?¿?¿?
¿PAGABAN CON LA DEUDA QUE HA DEJADO?
Y LA GENTE ¿SE LO CREE?
EN QUE SE HA EMPLEADO EL DINERO DE ESAS PARTIDAS
¿DONDE ESTA EL TRIBUNAL DE CUENTAS ?
Y SOBRE TODO DONDE ESTA ESE DINERO?
PODRIANMETERLE EN LA CARCEL HASTA QUE LO DEVUELVA
¿TE PARECE?
Hace tiempo que espero como agua de mayo ese informe de los auditories generales del Estado. Pero a Salgado se le ha olvidado. Ese informe es imprescindible para dar credibilidad a Cospedal, que hipotecó su credibilidad cuando estando en oposición lanzó acusaciones sin pruebas y sin presentarse ni siquiera a los juicios. Pero desde luego que, probadas las irregularidades, PENA EJEMPLAR
ResponderEliminarMira aqui todos los politicos son mierda
ResponderEliminarSi BArreda se aguanta con lo que le dicen y no se defeiende presentando esas pruebas que no llegan ¿no te resulta sospechoso?
Los dineros de lso PG de la CACM asignados por BARREDA a la sanidad ¿donde estan? ¿En qu ese lo han gastado?
Las acusaciones de cospedal son graves pero Barreda no ha puesto ninguna prueba ni en el juzgado ni ante los periodistas
Por muy enamorado que estes de los socialistas... ¿Habra que recordarte que el psoe ( Ni iu) no son socialistas?
tienes flaca la memoria
Sólo por aclarar, yo no estoy enamorado de ningún partido político, menos aún del PSOE. Y, hasta donde yo sé, quién ha de presentar pruebas es quien acusa, no quien pasaba por allí. Otra cosa muy distinta es si llega por fin ese informe de los auditories generales del Estado, que por alguna extraña razón no llega. Y eso sí es sospechoso.
ResponderEliminary tambien es sospechos que el SOSPECHOSO no presente PUBLICAMENTE las pruebas en contra ( SI LAS HUBIERE)
ResponderEliminarporque el caso es que en la partida de gasto de las medicinas tenia dinero, aprobado por los PG. y ahora YA NO ESTA y segun la LEY no podia desviarse para nada mas
Convendria que el presunto inocente diera explicaciones publicas y PRUEBAS si es que las tiene
Si no dice nada quien calla otorga y mas en politica