Estado penal

Andrés Muñiz firma hoy un interesante artículo en Público en el que expone cómo la propia magistratura considera que la reforma del Código Penal emprendida por Alberto Ruiz-Gallardón es extremadamente represora. Según exponen desde Jueces para la Democracia, con el nuevo texto hemos pasado "de un Estado social a un Estado penal", maximizando la estrategia del miedo, de la intimidación e, incluso, de la violencia policial legalizada.

Con esta filosofía de "castigar a quien no me apoya", la delegada de Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, ya ha sancionado a más de 300 activistas desde el pasado mes de julio. Nadie en su sano juicio puede estar convencido de que todos esos centenares merecían multas (y muchos de ellos una buena tanda de porrazos), más aún después de ver cómo se fuerza continuamente el ordenamiento jurídico, como se evidenció en la causa del 25-S.

El próximo 23 de octubre, con motivo de la aprobación de los presupuestos generales del Estado, ya hay convocada una nueva concentración para rodear el Congreso y, cuatro días después, otra manifestación en Madrid. ¿Qué hará ahora el Gobierno? ¿Volverá a desplegar toda su artillería represora, con el cuerpo de antidisturbios como su máximo exponente? ¿Calentará el ambiente en los días previos, como hace el portavoz del PP en el Congreso comparando con Batasuna a los padres que protestan contra el atentado a la Educación de Wert?

El Gobierno ha emprendido un peligroso camino, pues en lugar de tender puentes de diálogo con la ciudadanía -como es su deber-, ha preferido acallarla a base de porrazos, multas, amenazadas y, en definitiva, de criminalizar las protestas crean nuevas leyes para poder hacerlo. Y esa estrategia es peligrosa porque, lejos de reducir el número de indignados, de anti-sistema que detestan el modelo impuesto y defendido por el PP, lo que hace es incrementarlo exponencialmente, acumulando en su seno mucho más ingenio del que hay en el lado represor.

1 comentario:

  1. Lo del 15 M es una lástima porque os lo habeis cargado

    EL psoe zapaterista les echo encima toda la basura de las reivindicaciones de sus multiples subvencionados para tapar por avalancha el clamor contra la corrupcion politica, diluirlo en las gilipolleces de los giliprogres

    el 15M no supo manejarse en un Estado de Partidos (que eslo que es Europa Estados de "partidos" que no de ciudadanos ) no supo encontrar el modo de presionar los partidos para que asumiesen al menos una parte de su reivindicacion contra la corrupcion ( Ley especifica y tipificacion del delito de corrupcion como grave)La lastima fue eso porque entonces habia una oportunidad cierta.

    En aquellas elecciones, si lo hubieran hecho bien hasta el pp podria haber lo incorporrado a su programa ( tu querida Esperanza Aguirre se dio perfecta cuenta de esa oportunidad para el pp contra el psoe) y UPyD e IU se hubieran tenido que a ese carro. Esa pesadilla para el psoe (en ese escenario ¿Que hubieran tenido que hacer zapatero el psoe? ) EL pp no se atrevio a jugar la carta delos del 15M y ahora elpsoe la esta jugando contra el pp

    ¿y los corruptos? los corruptos muy bien gracias. Siguen en libertad, disfrutando de sus ilicitas ganacias y aumentando su patrimonio a costa de todos nosotros

    ¿y el 15M? dilapidada su posibilidad de influencia legislativa ( que murió con las elecciones) andan como perro sin amo entrevistandose con gente del psoe ( zapteristas) y de iu y de cgt y hasta con extranjeros A ver quien se quiere hacer una foto con ellos y convocando "actos" de entretenimiento con manis que no tiene objetivo alcanzable ni siquiera servicio de orden

    ¿y zapatero? se esta muriendo a carcajadas

    ResponderEliminar