Comerciando salud

Pero, tal y como expongo en el artículo de Público de hoy, resulta aún más inquietante que a la indefensión congénita de los menores de dos años tengamos que sumar que la mayor parte de los antibióticos del mercado no están estudiados pensando en su aplicación a menores de cinco años. Haga la prueba. Acuda a su botiquín y lea varios prospectos de las medicinas que tiene allí apiladas. Ya que va, por cierto, aparte a un lado los caducados, que a buen seguro que son unos cuantos, y llévelos a la farmacia en su próxima visita. Si lee con atención las instrucciones de posología verá que, en la mayoría de los casos, los efectos secundarios y las reacciones están indicadas para niños a patir de cinco años. ¿Qué sucede con los menores?

Sencillamente, no se describen los efectos porque en realidad no se han realizado los debidos estudios clínicos. Es una pena que los laboratorios farmacéuticos no cubran esta parte y sea labor de los pediatras 'jugársela' a la hora de recetar un medicamento, sopesando si los beneficios que aporta compensa los riesgos potenciales de alguna contraindicación. Pero hasta ahora, así ha sido. El doctor Félix Omeñaca, médico del Servicio de Neonatología del Hospital La Paz de Madrid, me lo contaba con cierta preocupación en una charla reciente con motivo de la presentación dos estudios que ha llevado a cabo.

Dos estudios éstos referidos a vacunas, que contribuirán a vacunar con más seguridad no sólo a los menores de dos años, sino a los bebés prematuros, para los que hasta la fecha no existían garantías de seguridad en las vacunaciones y, gracias a los equipos liderados por el doctor Omeñaca, sí las habrá en lo que se refiere a las vacunas frente al neumococo (meningitis, neumonía, otitis del oído medio...) y el rotavirus (diarrea).

Resulta paradójico que los laboratorios farmacéuticos no cubran estos estudios que, en definitiva, van dirigidos a sus futuros clientes. Y digo clientes porque a fin de cuentas, un laboratorio famarcéutico comercia salud, ¿no es así? Quizás, el modelo está mal planteado. Quizás en lugar de tener el ejército de funcionarios que tiene el Estado, buena parte de éstos deberían ser investigadores que asumieran el trabajo de los laboratorios. ¿No es una pena que ante una enfermedad los laboratorios farmacéuticos desarrollen investigaciones paralelas, en su carrera por ser los primeros en descubrir la vacuna y hacerse ricos? ¿No sería mejor aunar esfuerzos? Quizás el Estado debería asumir esa función.

Es gracioso. Hace unos días charlaba con una responsable de uno de estos laboratorios y cuando hablaba de sus acciones en África en cooperación con las ONGs sacaba a la luz la Responsabilidad Social Corporativa (RSC). Y digo yo, ¿acaso TODO lo que hace un laboratorio farmecéutico no es RSC?

Estas son las bofetadas que, de vez en cuando, me devuelven a la realidad y aún me hacen sentir idealista.